杭州互联网法院宣判首例比特币“矿机”纠纷案

中新网杭州10月10日电 (记者 胡哲飞)10日，杭州互联网法院对原告陈某与被告浙江通信技术有限公司网络购物合同纠纷案通过网上公开宣判。诉讼平台。 据悉，这是杭州互联网法院宣判的首起比特币“矿机”纠纷案件。

2018年1月，陈某在浙江某通信科技有限公司网站预购了20台比特币矿机，并预付了61.2万元。

随后，陈某了解到比特币的相关政策：2013年，中国人民银行等五部委发布了《关于防范比特币风险的通知》，明确比特币是一种特定的虚拟商品，不是实物。 货币; 2017年购买比特币挖矿机违法吗，中国人民银行等七部委发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，规定任何组织和个人不得非法从事代币发行融资活动。

陈某研究政策后，于2018年2月3日在浙江某通信技术有限公司网站提交了只能退款申请，3月23日，该公司拒绝了退款申请。 3月31日，浙江某通信科技有限公司将货物全部发给陈某。 4月3日，陈某拒收全部货物。 4月4日，货物被退回。 同日，原告再次在网站提交退款申请。 4月9日，该公司再次下跌。

纠纷判决现场。胡哲飞 摄

陈某遂将浙江某通信技术有限公司诉至杭州互联网法院。 以中国人民银行要求停止各类代币发行和融资活动为由，辩称比特币专用生产机矿机交易涉嫌违法，消费者有权在期限内无理由退货自收到货物之日起七日内，要求被告浙江通信科技有限公司退回全部货款61.2万元并支付利息。

杭州互联网法院认为，原、被告通过互联网以数据报文形式订立的比特币矿机买卖合同合法成立。 比特币不具有法定补偿、强制等货币属性，但比特币具有商品属性。 本案交易标的物“矿机”是专门用于计算和生成比特币的机器设备。 它具有属性属性。 中国法律、行政法规不禁止比特币的生产、持有和合法流通，也不禁止交易比特币矿机。 因此，原告陈某关于买卖比特币矿机违法的主张不能成立，涉案合同具有法律效力。

此外，杭州互联网法院还认为，设立七日无理由退货制度，是为了解决网络购物等特定交易领域因信息不对称导致消费者意图不实表达的问题。 本案中，原告陈某主张基于签订合同后研究金融政策而非产品信息不对称的理由解除合同购买比特币挖矿机违法吗，不符合适用七日无理由退货制度的初衷。

经审理，杭州互联网法院驳回了原告的全部诉讼请求。 （结束）