《三言专访》在欧叔眼中，去中心化交易平台到底是什么？

在观看三言财经记者与欧洲从业者畅谈之前，需要了解以下几个概念：

§ 什么是比特股？

BitShares 是世界上第一个开源分布式交易平台，由 Steem.it 和 EOS 的创始人 BM 于 2013 年建立。 用户可以在平台上使用比特股代币BTS自由交易数字资产。 BitShares相当于一个去中心化的全球支付系统+去中心化的资产交易所，支持多种数字资产的自由兑换。

§ 什么是 GDEX 和 OpenLedger？

GDEX是由中国比特股董事巨蟹座创立的去中心化交易所。 主要为中国用户提供法币兑换智能代币和BTS的服务，为用户提供比特股交易账户，相当于比特股的“网关”； OpenLedger是丹麦建立的去中心化交易平台，也是比特股的“网关”。

§ 什么是智能代币？

智能币（smart coin）是一种锚定法币的数字货币，由比特股交易平台提供，通过极其精巧的设计与法币建立等价关系，常见的智能代币有BitCNY（人民币）、BitUSD（美元） ， ETC。

去中心化交易平台更容易吸引全球用户

三言财经：我的第一个问题是Ronny，你能告诉我OpenLedger和GDEX的区别吗？ 听起来 OpenLedger 是 GDEX 的另一个版本？

Ronny：我觉得最根本的区别在于运营团队的不同。 GDEX的重点是服务于比特股中文社区。 我不能这样做。 毕竟出过国，满足不了GDEX这样中国用户的需求。 我喜欢 GDEX 的做法。 我觉得我能为中国用户做的就是提供GDEX平台上没有的一些智能货币（即等值法币的数字法币）的兑换服务。 另一方面，GDEX 包含一些我们最初没有意识到的重要功能。 但是现在，我们都意识到了一个很大的可能性，即我们可以让世界各地的用户获得交换数字资产的权限。 对我来说，这不是某个数字资产是 Open Ledger 还是 GDEX 提供的问题，用户体验才是关键。

我们和GDEX都在专业层面上更加努力，让用户知道我们在做什么。 更重要的是，我们都可以访问比特股网络。 我们最大的不同应该是用户界面设计和用户体验的不同。 我和巨蟹座在昨天的圆桌讨论中也提到了这个问题。 我认为，为了提高用户流量和对用户的了解，我们应该思考大多数基于比特股的交易所如何加强沟通和相互支持。 关键是Open Ledger、GDEX等“网关”要提高透明度，相互连接，为所有主流币种提供兑换服务，这也将增强整体流动性。

三言财经：可以介绍一下你们的用户吗？ 比如它们的分布和特点？

Ronny：使用Open Ledger的用户分布在世界各地，其中一小部分来自中国。 他们之所以开通Ledger，是为了交易GDEX不提供的数字资产。 我们还有很大一部分用户来自美国、德国和法国。 澳大利亚也有用户。 我们根据用户接入网关的IP地址来判断用户的来源。 我们无法知道用户的国籍，但他们确实分散在世界各地。

保证BTS和Smart Token充足的流动性是维持比特股平台稳定的关键

三言财经：Open Ledger 目前推出了多少笔加密货币交易？ 提供哪些智能代币？

Ronny：与 GDEX 一样，Open Ledger 支持 BitShares 网络上的所有核心数字资产。 我们在交易生态系统中提供各种智能代币，但使用最多的是BitUSD（美元）和BitCNY（人民币）。 锚定欧元的智能代币即将上线，未来几个月，我们将重新提供法币兑换BTS的服务。 在过去的 5 个月里，BitShares 网络一直受到法定货币无法直接进入交易的限制。 除了提供人民币OTC交易的GDEX外，没有提供合适法币兑换服务的“网关”。 我们希望尽快提供美元和欧元兑换服务。

我们目前为超过 60 种加密货币提供服务，每 10 天我们将添加一种按市值计算的前 50 种加密货币。 比如XRP将在两周内上线，门罗币将在一个月内上线，我们也在加速实现每周增加1-3个加密货币。

三言财经：在智能代币的供给方面，你们是如何保证充足的流动性的？

Ronny：首先，所有代币都是由比特股交易系统创造的，智能代币的交易量是由BTS的价值支撑的。 我无法影响交易系统中智能代币的数量，真正影响比特股用户群的是什么。 例如，随着越来越多的用户在比特股上交易数字资产，用于兑换 BTS 的智能代币数量将不断增加。 在管理智能代币的流动性方面，GDEX 做得很好。

上个月，巨蟹座在比特股社区提出对每笔智能代币交易收取0.1%的交易手续费，社区也表示赞同。 在此之前，Smart Tokens 从来没有任何交易费用，这会产生一笔额外的钱。 用户可以每 10 天提取一次这笔费用，并用它来交易其他数字资产。 这就是社区目前为发展智能代币所做的工作。

三言财经：但是BTS的总量是不变的，长期来看BTS的价值会增加，但是smart token的数量是不断变化的，而smart token的数量是由流通的BTS决定的。 这里好像有量的冲突？

罗尼：是这样的。 随着智能代币供应量的增加，理论上，比特股交易系统中流动的 BTS 数量会减少。 但随着用户对 BTS 需求的增加，BTS 的单位价值会下降。 会增加，那么支持同一个智能代币的 BTS 数量会相应减少，流动性 BTS 数量会增加。 这就是为什么我们需要见证人来不断确认和调整流通的智能代币数量。 每当BTS价格上涨时，相应的智能代币数量就会增加； 当BTS价格下跌时，对应的智能代币数量也会减少。 因为BTS的总量是恒定的，难点在于如何保证每个交易平台都有合适的储备。

Sergey：你是对的，关键是比特股社区如何平衡 BTS 和交易代币的供应。 有用。

Ronny：是的，这是见证人的工作，比特股系统的一部分收入是用来支付见证人的。 每个使用比特股的用户都需要向系统支付20%的交易手续费，所有为智能代币-BTS交换结构提供支持的见证人都将被支付。

三言财经：除了比特币和以太币，欧洲还有哪些山寨币比较流行？

Ronny：嗯……莱特币、达世币、比特股和瑞波币都很流行，在北欧，IOTA也很流行。

分叉容易产生负面联想，但分叉的本质是升级

三言财经：防弹少年团会硬分叉吗？

Ronny：硬分叉这个词有点贬义，我更愿意称它为升级。 如果BTS出现分叉，这将是系统调整的必要升级。 我认为 BTS 不会硬分叉 BTC 来生产 BCH。 BTS的硬分叉将是对基础设施和后端架构的一次调整，或者说是对比特股网络功能的改进。

去年社区里有好几个硬分叉的提议，但是社区理事根本没有考虑。 要知道，在大多数情况下usdt在欧洲可以兑换成法币吗，硬分叉只是为了满足部分用户的需求而做出的调整，而不是重大的系统改进。 硬分叉影响产品的生命周期。

谢尔盖：是的，最近有一个门罗币分叉的例子，被门罗币社区拒绝了。 由于分叉可能会影响门罗币的隐私和安全，他们决定采用另一种解决方案。 正如 Ronny 所说，当一些用户为了他们的利益而提出系统调整时，会让“分叉”产生负面联想。

Ronny：Fork 是一个技术术语。 这实际上是一种营销术语的“升级”。 当提到“叉子”时，人们往往会产生负面联想。

谢尔盖：这可能是由于历史上一些分叉带来的负面影响，比如从以太经典到以太坊的硬分叉。 所以上下文很重要，你需要解释分叉的原因和目的，让人们了解情况。

“去中心化”可能是公关流行语，你得看看产品架构

三言财经：从2018年开始，很多中心化加密货币交易所开始发行自己的平台币，号称是去中心化交易所。 你觉得这怎么样？ 这会对像 BitShares 这样的去中心化交易所产生影响吗？

Ronny：仅仅因为这些交易所创建了自己的加密货币，并不意味着它们正在走向去中心化。 这充其量是为交易所创造一个能够体现价值、增加盈利能力的数字资产。 我不认为这与权力下放有任何关系。 但如果现有交易所打算构建一个去中心化的结构，谁能构建最有用、最丰富的去中心化交易生态系统，谁就会赢得市场。 去中心化交易平台建立在高可扩展性的基础上，目的是吸引来自世界各地的用户。 营销、高度可扩展的交易环境、良好的用户界面和用户体验、移动数字钱包以及提供法定货币交易的“网关”都是去中心化交易生态系统的要素。 但最重要的是可扩展性。 一些交易所因为用户注册过多，服务器无法承受而不得不关闭服务。 然而，去中心化交易平台可以随着用户的快速增加而扩展。

谢尔盖：在我看来，“去中心化”可能只是一种公关说辞。 现在“去中心化”就像是区块链世界的通行证usdt在欧洲可以兑换成法币吗，但事实并非如此。 你需要了解它背后的产品架构，才能知道他们是否真的在走向去中心化。

欧洲监管机构需要变得更加开明

三言财经：两位都来自欧洲，那么欧洲监管机构对加密货币交易所的态度是什么？ 对去中心化交易平台的态度如何？ 您的工作是否面临任何法律风险？

谢尔盖：首先，在欧洲监管机构看来，所有交易加密货币的平台都是一样的，没有去中心化和非中心化的区别。

Ronny：据我所知，在德国，你需要持有数字资产超过一年才能避免纳税（Sergey：没错）。 在 OpenLedger 所在的丹麦，加密货币尚未被当局认可为一种价值形式。 一般来说，除非我们需要提取现金，否则我们希望以加密货币的形式保留资产。 只要欧洲监管机构对加密货币没有一致的定义，我们就会陷入困境。 例如，在丹麦，除了我们的新合作伙伴，当其他银行听到“加密货币”时，他们说，“我们不知道比特币是什么，我们需要通过反洗钱程序来确定比特币的来源。资金。” 对于银行来说，比特币的风险是不可控的。 即使比特币的交易记录是完全可追溯的，他们还是很担心。

谢尔盖：没错，德国的情况也是一样的。 德国当局对加密货币没有明确的定义，也不知道如何处理，但加密货币是要征税的。 他们从不承认加密货币作为货币的地位，但将加密货币归类为“可记录资产”却很有创意。 你看，德国的监管者真的太聪明了，不会在法律概念上玩二元论。 他们限制加密货币作为支付手段的流通自由，但要求对加密货币征税。 进行面对面的讨论。 如果监管机构要这样做，我认为 Ronny 会很乐意与他们坐下来，对吧？ 欧洲在加密货币监管方面确实落后。 我们在北美和亚洲参加了很多活动，发现这些地区的监管机构非常开明，把区块链技术作为一种战略。 欧洲的监管机构需要改变他们的想法。